[Feedback Outil] Votre avis sur Clay

Playground 🇫🇷 Discussions
1

Salut à tous !

Dans un sondage pour savoir sur quels outils vous aviez besoin de feedback, Clay est bcp remonté !

A tous ceux qui ont testé le tool, pourriez-vous partager vos retours d’expérience ?

C’est super précieux pour nous tous, car on teste plein d’outils et c’est toujours mieux de mutualiser nos expériences. :blush:

Je vous propose ce template pour structurer les avis.

  1. Avantages / Inconvénients
  • Avantages : Ce que vous avez adoré dans l’outil.
  • Inconvénients : Ce qui pourrait être amélioré.
  1. Rapport Qualité-Prix
  • Est-ce que vous trouvez que le prix est juste par rapport aux fonctionnalités offertes ?
  1. Vos Features Préférées
  • Quelles fonctionnalités vous ont le plus plu ?
  1. Use Case ou Public Cible
  • Pour qui cet outil est-il parfait selon vous ? (type d’entreprises, taille, secteur, etc.)
  1. Facilité d’Utilisation
  • Facile à prendre en main ?
  • Avez-vous trouvé l’interface utilisateur intuitive ?
  1. Support
  • Avez-vous contacté le support ? Comment ça s’est passé ?
  1. Intégrations
  • Est-ce que l’outil s’intègre bien avec vos autres outils ?
  1. Performance et Fiabilité
  • Avez-vous rencontré des soucis de performance ou des bugs ?
  • Comment évalueriez-vous la fiabilité générale de l’outil ?

A vos feedbacks ! :raised_hands:

1 Like
2

@Mohamed_Belkeziz tu avais une question en particulier ?

3

Je n’ai pas encore utilisé un dixième du potentiel de cet outil, mais je me lance :

  1. Avantages / Inconvénients
  • Avantages : mutualiser plein d’outils différents sans multiplier les abonnements
  • Inconvénients : Quelques bugs de la plateforme / recherche linkedin imprécise (tu lui demandes des boites avec 10-50 employés, il te sort des boites avec 50-200 employés)
  1. Rapport Qualité-Prix

Pas donné mais ça vaut le coup.

  1. Vos Features Préférées

Le workflow qui t’envoie tout ce que tu veux dans Google Sheets.
L’enrichissement automatique.

  1. Use Case ou Public Cible

Top pour alimenter une liste en continu.
Un use case : capter les leads qui viennent de se faire embaucher dans une boite, enrichir avec les mails et numéros de téléphone, puis envoyer dans un Google Sheets pour un sales.

  1. Facilité d’Utilisation

Pas forcément évident à prendre en main, mais une fois qu’on a compris le mécanisme ça va tout seul.

  1. Support

Pas eu besoin de contacter le support.

  1. Intégrations

J’ai essayé uniquement avec Google Sheets et c’est top.

  1. Performance et Fiabilité
  • quelques bugs rencontrés, pour mettre à jour une recherche linkedin par exemple, ou pour aller sur mon workflow.
  • fiabilité : 9/10
1 Like
4

Avantages / Inconvénients

Avantages

  • integrations a de nombreuses sources: linkedin, google, maps…
  • en mode no code
  • sur ce qu’on a l’habitude d’utiliser, une spreadsheet

Inconvénients

  • le prix: a tout prix, utilisez vos propres api key sinon ca coute cheeeeerr !

Rapport Qualité-Prix

Si on utilise ses propres API, ca vaut carrément le coup.
Sinon, c trop cher.

Vos Features Préférées

Le fait qu’on puisse enchainer automatiquement l’enrichissement depuis plusieurs sources et le prompting d’IA

Use Case ou Public Cible

Growth

Facilité d’Utilisation

6/10, c’est pas aussi simple que zapier, mais qd meme beaucoup plus qu’un n8n

Support

jamais contacté

Intégrations

oui, et si il ne s’integre pas en natif tu peux utiliser leurs blocs webhook/api pour faire du custom

Performance et Fiabilité

pas de soucis identifié

5

1 Avantages / Inconvénients

  • Avantages : Possibilité d’automatiser des stratégies complètes une fois qu’un template est créé, possibilités de personnalisations avec Claygent + IA + infos récupérées sur le compte.
  • Inconvénients : Le “find contact at company” n’est pas du tout pertinent, à ne pas utiliser (d’ailleurs, je crois qu’ils ont supprimé cette fonctionnalité, je ne la trouve plus ?). Je ne recommande pas non plus la recherche sur Sales Nav directement depuis Clay.
  1. Rapport Qualité-Prix
  • Si on n’utilise pas ses propres clés API, c’est beaucoup trop cher et, pour avoir accès aux webhooks et intégrations, il faut le plan à 349 €…
  1. Vos Features Préférées
  • Claygent, qui offre des possibilités géniales ! Et la possibilité de prompter GPT, Gemini, Claude, etc., dans le même outil.
  1. Facilité d’Utilisation
  • Compliqué au début, mais la Clay University aide pas mal + la formation de @Julien_Breal est vraiment top pour prendre rapidement l’outil en main
  1. Support
  • Jamais contacté.
  1. Intégrations
  • Je ne l’ai intégré à aucun autre outil pour le moment.
  1. Performance et Fiabilité
  • Quelques bugs par moment sur l’affichage des données.
2 Likes
6

Hello,

  1. Avantages / Inconvénients
  • Avantages : Ce que vous avez adoré dans l’outil.

le nombre de sources d’enrichissement disponibles nativement.
la familiarité du format (table/BDD sheet)
la simplicité pour enrichir avec ces différentes sources

  • Inconvénients : Ce qui pourrait être amélioré.
    le prix dès lors qu’on n’utilise pas ses propres clés API

  1. Rapport Qualité-Prix
    moyen (si on utilise ses propres clés) - mauvais si on veut utiliser tout en natif dans l’app

  2. Vos Features Préférées

  • automatisation de l’enrichissement avec des sources diverses
  • l’assistance IA pour générer des formules facilement dans ses colonnes (pour filtrer, trier etc)
  • Claygent pour du filtrage IA et de la generation de contenu

  1. Use Case ou Public Cible
    idéal pour des sales/growth qui veulent faire de la prospection ciblée et de l’intent data lead gen.

  2. Facilité d’Utilisation
    simple pour un public habitué à travailler sur des flow d’automation et des BDD

  3. Support
    NSP

  4. Intégrations
    Je l’ai testé avec un flow Zapier : webhook buska => enrich Clay
    Ca fonctionne parfaitement

  5. Performance et Fiabilité
    RAS

1 Like