Bonsoir Eloise,
Très bons retours de Pharow, plus pertinent et à jour que SN.
Possibilité de jouer sur la granularité de la cible pour constituer des segments très fins
Ex : Président / secteur Aeronautique + Défense / Récemment dans le poste / Disposant d’un profil Linkedin/ Activité en croissance…
Une fois la recherche effectuée, on importe et le transfert se fait automatiquement dans LGM
Les fichiers semblent plus fiables que SN.
Amélioration : Davantage de filtres, même s’il y en a déjà beaucoup
Le petit plus qui serait intéressant, un scoring concernant le canal le plus utilisé par la cible (Linkedin / email / twitter…)
Merci beaucoup pour ton retour détaillé Philippe !
C’est vrai que la précision de la segmentation est précieuse ! C’est un vrai cas client que tu partages ? (“Président / secteur Aéronautique + Défense / Récemment dans le poste / Disposant d’un profil LinkedIn / Activité en croissance.”)
Je recommande très souvent Pharow à mes clients.
J’en suis dans la majorité des cas très satisfait, surtout sur de la recherche de comptes et leads sur des bases code naf ou plus globalement via le ciblage entreprise.
Comme @jerome.Rossat et @Guillaume.Albisetti il m’est arrivé d’avoir des déceptions sur de la recherche sur des bases existantes. Le taux de match n’était pas forcément bon. Mais comme beaucoup d’autres outils ils ont quelques limites. Des actions intermédiaires avec ChatGPT sont parfois nécessaires.
Malgrès ces manques, Pharow reste mon outil prioritaire pour la création d’audience sur le marché français.
Je me permets de donner mon feedback avec un peu de retard
J’utilise Pharow quotidiennement depuis un an, non seulement pour sa simplicité mais aussi pour sa précision.
Je rejoins les avis des autres sur tous les points positifs de l’outil : le fait de ne pas avoir à jongler avec plusieurs outils, ses intégrations très utiles, et leur équipe ultra réactive.
L’outil est simple à prendre en main et devient très puissant lorsqu’on le maîtrise pleinement.
Je rejoins également Guillaume sur le point négatif concernant l’exhaustivité et la fraîcheur des données, mais comme il l’a dit, c’est le cas pour la majorité des autres outils. Je note également que certains filtres ne sont pas encore totalement fiables.
Depuis un an, j’ai vu de nombreuses évolutions sur l’outil, et je pense que c’est très prometteur pour l’avenir.
PS : À noter que c’est un outil plus adapté à ceux qui font du ciblage chirurgical (intent data, personas très précis) plutôt qu’à ceux qui préfèrent des approches plus massives.
