Phone Finders : Le Comparatif Complet 2025

Phone Finders : Le Comparatif Complet 2025

:rotating_light: Spoiler alert : Les résultats vont vous surprendre. Le moins cher n’est pas forcément le meilleur, et certains « leaders » du marché se plantent complètement.


Pourquoi ce comparatif existe

Vous cherchez des numéros de téléphone pour votre prospection ? Moi aussi. Et comme vous, j’en avais marre des comparatifs bidons qui se contentent de recopier les pages de vente.

J’ai donc décidé de tester et harmoniser les différents providers avec des données réelles et transparentes.

Info importante : J’ai payé pour faire ces tests donc ça m’a coûté un peu de sous. Tous les résultats sont basés sur des tests réels avec une méthodologie stricte. Je n’ai malhereusement pas pu tout testé, je compte sur vous pour me donner les données manquantes histoire qu’on soit le plus exhaustif et transparent possible sur les solutions de phone enrich.

La promesse : Des tests 100% transparents avec une vraie base de données fournie en fin d’article pour que vous puissiez vous-même faire vos tests.

Ma méthodo (parce que la transparence, c’est mportant)

La base de test

J’ai constitué une base de 100 leads avec :

  • :white_check_mark: Nom + PrĂ©nom
  • :white_check_mark: URL LinkedIn
  • :white_check_mark: Tous issus de grands groupes et administrations

Pourquoi ces profils ? Parce que ce sont généralement les plus difficiles à trouver. Si un outil performe sur eux, il performera sûrement partout.

Les critères testés

  1. Prix par téléphone trouvé (le vrai coût)
  2. Taux de réussite (combien de numéros trouvés sur 100)
  3. Rapport qualité/prix

Les résultats

:trophy: Le podium

Position Outil Prix/Téléphone Taux de Réussite Note Globale
:1st_place_medal: Derrick App 0,30€ 91/100 :star::star::star::star::star:
:2nd_place_medal: Full Enrich 0,49€ 87/100 :star::star::star::star:
:3rd_place_medal: Datagma 0,30€ 71/100 :star::star::star:
4 Apollo 0,16€ 42/100 :star::star:

:money_with_wings: Le Coût Réel Par Téléphone (Classement par Prix)

Oubliez les prix des abonnements.
Ce qui compte, c’est combien vous payez réellement par numéro trouvé :

Les économiques

  • Apollo : 0,16€/tĂ©lĂ©phone (3744 tĂ©lĂ©phones/an)
  • RocketReach : 0,21€/tĂ©lĂ©phone (3600 tĂ©lĂ©phones/an) [Non testĂ©]
  • Derrick App : 0,30€/tĂ©lĂ©phone (1620 tĂ©lĂ©phones/an)
  • Datagma : 0,30€/tĂ©lĂ©phone (3000 tĂ©lĂ©phones/an)

Les milieu de gamme

  • Kaspr : 0,40€/tĂ©lĂ©phone (2400 tĂ©lĂ©phones/an) [Non testĂ©]
  • Full Enrich : 0,49€/tĂ©lĂ©phone (1200 tĂ©lĂ©phones/an)

Les chers

  • Lusha : 0,60€/tĂ©lĂ©phone (1200 tĂ©lĂ©phones/an) [Non testĂ©]
  • Zeliq : 0,79€/tĂ©lĂ©phone (900 tĂ©lĂ©phones/an) [Non testĂ©]

Le détail

:trophy: Derrick App - Le champion

Prix : 47,50€/mois (570€/an)
Quota : 158 téléphones/mois (1620/an)
Coût réel : 0,30€/téléphone
Taux de réussite : 91% :star::star::star::star::star:

Le pour : Taux de réussite exceptionnel, rapport qualité/prix imbattable
Le contre : Si tu n’aimes pas google sheet, derrick est pas fait pour toi.

Verdict : Le meilleur outil du marché.

Full Enrich - Le Waterfall

Prix : 49€/mois (588€/an)
Quota : 100 téléphones/mois (1200/an)
Coût réel : 0,49€/téléphone
Taux de réussite : 87% :star::star::star::star:

Le pour : Excellent taux de réussite, waterfall de plusieurs outils
Le contre : Quota serré, plus cher que Derrick

Note importante : Full Enrich est un waterfall qui englobe plusieurs outils d’enrichissement… mais n’inclut pas Derrick dans sa liste. C’est pour ça que Derrick reste meilleur ! :wink:

Datagma - L’Équilibré

Prix : 76€/mois (912€/an)
Quota : 250 téléphones/mois (3000/an)
Coût réel : 0,30€/téléphone
Taux de réussite : 71% :star::star::star:

Le pour : Même prix/téléphone que Derrick, gros quota
Le contre : Taux de réussite un peu moins bon

Apollo - Le volume

Prix : 49€/mois (588€/an)
Quota : 312 téléphones/mois (3744/an)
Coût réel : 0,16€/téléphone
Taux de réussite : 42% :star::star:

Le pour : Prix imbattable, énorme quota
Le contre : Taux de réussite catastrophique pour un « leader »

Attention : Le prix le plus bas mais un taux de réussite qui fait mal !

Les non-Testés (mais analysés)

RocketReach

Prix : 64€/mois (768€/an) | Quota : 300/mois | Coût : 0,21€/téléphone
Impossible à tester sans données concrètes
(:backhand_index_pointing_right: si vous avez un compte vous pouvez testé avec la base en bas de cet article)

Kaspr - Le Fuyant

Prix : 79€/mois (948€/an) | Quota : 200/mois | Coût : 0,40€/téléphone
Refus de fournir des crédits de test. Pas très confiant…
(:backhand_index_pointing_right: si vous avez un compte vous pouvez testé avec la base en bas de cet article)

Lusha - Le Cher Classique

Prix : 59,95$/mois (719€/an) | Quota : 100/mois | Coût : 0,60€/téléphone
Prix élevé pour un quota serré
(:backhand_index_pointing_right: si vous avez un compte vous pouvez testé avec la base en bas de cet article)

Zeliq - Le Plus Cher

Prix : 59€/mois (709€/an) | Quota : 75/mois | Coût : 0,79€/téléphone
Le moins bon rapport quota/prix du marché
(:backhand_index_pointing_right: si vous avez un compte vous pouvez testé avec la base en bas de cet article)


Mon Verdict Personnel (Avec du Recul)

:trophy: Pour la Qualité ET l’Efficacité : Derrick App

91% de taux de réussite à 0,30€ par téléphone, c’est du jamais vu. Interface ultra-intuitive, résultats fiables. C’est le no-brainer absolu.

:2nd_place_medal: Pour l’Équilibre : full enrich

87% de réussite pour 0,49€, c’est du très solide. Interface propre, technologie waterfall. Parfait si vous voulez pas de google sheet.

:3rd_place_medal: Pour le volume : apollo

À 0,16€ par téléphone avec 3744 numéros par an, c’est imbattable pour la prospection de masse. Mais attention : 42% de réussite seulement. Il faut jouer sur le volume pour compenser.

Datagma

Même prix/téléphone que Derrick mais seulement 71% de réussite. devient intéréssant sur des plans beaucoup plus elevé en prix, ce qui reduit considérablement le prix / phone.


Participez à l’Amélioration du Comparatif !

Vous utilisez Kaspr, Lusha, Zeliq ou RocketReach ?

Testez ma base de données et partagez-moi vos résultats :

  • Nom de l’outil utilisĂ©
  • Nombre de tĂ©lĂ©phones trouvĂ©s sur 100
  • Votre ressenti global

Ensemble, on va avoir le comparatif le plus complet du web !


La Base de Données de Test

[LIEN VERS LA GOOGLE SHEET]

Comme promis, voici la base exacte que j’ai utilisée. 100 profils LinkedIn de grands groupes et administrations. Utilisez-la, testez vos outils, et revenez partager vos résultats !

Règles du jeu :

  • Utilisez exactement cette base (100 profils grands groupes/administrations)
  • Notez combien de tĂ©lĂ©phones vous trouvez
  • Partagez-moi ces infos pour enrichir ce comparatif

Le mot de la fin

Ce comparatif m’aura coûté plus de +100€ en tests et abonnements, mais au moins vous avez des données réelles et transparentes. N’oubliez pas de partager vos propres tests pour qu’on ait le comparatif le plus complet possible !

2 Likes

Super benchmark @0_0 !
T’as déjà testé https://cleon1.com ?

pas encore guillaume, mais vous êtes plusieurs a me demander de l’ajouter. ca coute un peu de sous sous donc je compte sur la communauté pour aider a completer :wink:

1 Like